優(yōu)惠活動 - 12周年慶本月新客福利
優(yōu)惠活動 - 12周年慶本月新客福利
優(yōu)惠活動 - 12周年慶本月新客福利

手機網(wǎng)站建設網(wǎng)頁的版式設計

日期 : 2021-01-13 20:59:52
        網(wǎng)頁的版式設計是網(wǎng)頁整體布局、欄目設置、色彩搭配等要素或者要素的組合,不包括具體信息內(nèi)容的網(wǎng)頁框架結構。既然網(wǎng)頁的版式設計脫離具體信息內(nèi)容難以認定為匯編作品,那么其本身是否可以單獨構成作品呢?司法實踐中法院對此持否定態(tài)度。

        如某網(wǎng)頁著作權侵權糾紛案中,法院認為:“本案爭議的網(wǎng)頁,兩者網(wǎng)頁中的文字、圖像以及文字與圖像的組合均不相同,所近似的是網(wǎng)頁版式設計存在部分相似之處,即標題欄、右側上方圖像、右側超級鏈接欄目和頁面底部的分布存在相同之處。而這種網(wǎng)頁版式設計的相似是否構成著作權法意義上的剽竊是當事人爭議的焦點……我國著作權法并未對網(wǎng)頁的版式設計單獨進行保護,究其原因,網(wǎng)頁的版式設計通過文字圖形等要素的空間組合以取得良好的視覺表現(xiàn)效果,但是網(wǎng)頁的版式設計不能脫離特定文字、圖形而獨立存在,單獨的版式設計不構成我國著作權法意義上的作品,因此,網(wǎng)頁版式設計因缺乏構成作品的基本條件即具體的表現(xiàn)形式而不能單獨享有著作權。雖然法律規(guī)定出版者對其出版的圖書、報紙、雜志的版式設計享有專有使用權,但是該項著作鄰接權的主體不能作任意擴大解釋,在法律沒有明確規(guī)定的情況下,網(wǎng)頁著作權人對網(wǎng)頁版式設計不享有該著作權的鄰接權利。”該案中,法院對網(wǎng)頁的法律性質(zhì)以及網(wǎng)頁版式設計是否享有著作權進行了分析。

        法院認為,盡管版式設計人在版式設計的過程中付出了創(chuàng)造性勞動,可是沒有與具體的文字、圖形結合,它只能表達創(chuàng)作人的一種創(chuàng)作思維,而著作權法并不保護不具備表達形式的思想,而且版式設計鄰接權的主體固定,不能隨意擴大。筆者不贊成該觀點,理由在于:首先,網(wǎng)頁的版式設計并非屬于純粹的思想范疇,網(wǎng)頁中欄目的設置、色彩搭配、懸浮框的位置、效果、各個欄目的設置順序等,最終均將以外在表達的形式呈現(xiàn)在用戶面前,并非不具備外在表達形式的思想。其次,網(wǎng)頁版式設計中被選擇的顏色、內(nèi)容等元素可能來自公有領域,任何人都可以選擇相同的顏色和素材來制作網(wǎng)頁,但是面對相同的素材,不同人設計出來的網(wǎng)頁版式必然是不相同的,網(wǎng)頁的版式設計融入了設計者個人的理解和判斷,帶有個性化的色彩,具有獨創(chuàng)性。當然,在一些特殊的情況下,如一些搜索引擎網(wǎng)頁,其本身的設計十分簡單且無法與功能脫離開來,無法獲得著作權法的保護。

相關文章